暂停时战术板由谁执笔

CBA的暂停布置有一套固定流程。主教练先定攻击方向——打两分还是搏三分，再由战术教练给出边线球或底线球的跑位方案。外援通常在这时被点名，因为末节单外援规则下，球权集中在他手里是默认选项。

真正决定人选的不是跑位图，而是发球人的视野。边线球战术里，第一接应点往往被对手换防锁死，第二接应点才是真正的出手人。教练组在暂停里做的，是把两个接应点的优先级排好，而不是指定某一个人必须投。

这意味着“谁来投”在战术板上是条件判断，不是固定答案。主教练拍板的是优先级顺序，临场读防后的最终选择仍留给持球人。

五秒内哪些条款在起作用

末节最后两分钟，CBA规则对暂停后的推进有明确约束：从后场发球起，五秒内必须出手或形成有效进攻动作，否则进攻方会因超时违例失去球权。边线球发球本身也有五秒计时，两个五秒叠加，留给第一接应点做决定的时间极短。

位置层面，发球点通常设在边线靠近中线处，接球人绕掩护出来后要么直接攻筐，要么在罚球线附近做手递手。教练组在暂停里预设的“第一选择”往往是给外援做无球掩护后接球单打，但对手换防一旦提前，第二选择就变成内线顺下或底角定点。

规则条款决定了一件事：五秒里没有多余的组织时间。所以暂停布置的核心不是画多复杂的跑位，而是把“谁在什么条件下接球”写成两层预案，让持球人在读防后一秒内做出选择。

谁拍板会失效

这套集中决策的逻辑有明确的失效边界。第一种情形是暂停用完。末节最后时刻若无暂停可叫，教练组只能在场边喊话，人选实际由持球推进的球员临场决定，主教练的拍板权被压缩成手势提示。

第二种情形是对手提前犯规。五秒计划建立在对手正常防守的前提下，一旦对方在发球前就采用犯规战术，进攻方连球都发不出来，战术板上的优先级顺序直接作废，转为罚球线博弈。

第三种情形是核心外援被包夹出球。当第一接应点接球后遭遇双人夹击，五秒内他必须出球，此时出手人变成弱侧轮转过来的本土球员——这个人在暂停里通常只被安排做掩护和拉开空间，并不在教练组的首选名单上。人选决定权在这类回合里从教练组滑向了防守方的夹击方向。

所以“教练组决定最后一攻人选”成立的前提是：有暂停、对手不提前犯规、第一接应点能顺利接球。三个条件缺一个，拍板权就会在五秒里被规则和防守重新分配。暂停后的那五秒，教练组给的是顺序，不是答案。